Startseite

Kanzlei

Infothek

Trennung

Scheidung

Unternehmer

Haus

Kinder

Unterhalt

Einkommen

Vermögen

Steuern

Corona

Zugewinn | ausgleichen


Vermögensauseinandersetzung

bei Zugewinngemeinschaft

Standort: Kanzlei für Familienrecht > Infothek > Vermögensauseinandersetzung im Überblick > Zugewinnausgleich > Vermögensgegenstände > VermögensbilanzenZugewinnausgleichsverfahren > Beweislastverteilung


Vermögensausgleich
bei gesetzlichem Güterstand


» Güterstand - Güterrecht

Leben die Ehegatten im gesetzlichen > Güterstand der Zugewinngemeinschaft (§ 1363 BGB) und haben den Zugewinnausgleich nicht > vertraglich ausgeschlossen, besteht anlässlich der > Scheidung ein Anspruch auf Ausgleich des in der Ehezeit hinzu erworbenen Vermögens (§§ 1372, 1373 BGB). Zum Vermögensausgleich nach Güterrecht
> Mehr

» Zugewinnausgleich

Jeder Ehegatte soll zur Hälfte am insgesamt erzielten Zugewinn partizipieren. Damit dies erreicht wird, stellt das Gesetz einen entsprechenden > Ausgleichsanspruch zur Verfügung: § 1378 BGB. Zugewinn ist der Betrag, um den das Endvermögen eines Ehegatten zum Zeitpunkt der Zustellung des > Scheidungsantrags das Anfangsvermögen zum Zeitpunkt der Eheschließung übersteigt.
> Mehr

Autor: Dr. Schröck - Kanzlei für Familienrecht


Wegweiser
zum Zugewinnausgleich

Wegweiser zum Zugewinnausgleichsverfahren

Links & Literatur

Zugewinnausgleichsanspruch


ZUGEWINNAUSGLEICH
Wie wird der Ausgleichsanspruch ermittelt?

Der Anspruch auf > Zugewinnausgleich entsteht erst mit Beendigung des Güterstands (§ 1378 Abs.3 S.1 BGB). Der > Güterstand der Zugewinngemeinschaft wiederum endet mit > Rechtskraft der Scheidung, bei Tod eines Ehegatten, durch eine > vertragliche Vereinbarung, mit der die Zugewinngemeinschaft aufgehoben wird oder durch eine > gerichtliche Entscheidung nach den §§ 1385, 1386 BGB.

Beim Anspruch auf Zugewinnausgleich handelt sich um einen Zahlungsanspruch, der auf Geld gerichtet ist (§ 1378 BGB), vorbehaltlich der Möglichkeit, nach § 1383 BGB zu verlangen, dass anstelle der Zahlung bestimmte Vermögensgegenstände übertragen werden. Inhalt der Ausgleichsanspruchs ist nicht die Zerschlagung des Vermögens der Ehegatten. Er ermittelt sich aus dem Vergleich von Anfangsvermögen zum Zeitpunkt der Eheschließung und dem Endvermögen zum Zeitpunkt der Zustellung des Scheidungsantrags (= Vermögensvergleich anhand von Stichtagen). Erfasst wird dabei das gesamte Vermögen des jeweiligen Ehegatten (> Totalitätsprinzip).
> Mehr

Soll eine Vereinbarung über den Zugewinnausgleich geschlossen werden, hängt die Zulässigkeit bzw. die Formbedürftigkeit vom Inhalt der Vereinbarung ab, sowie davon, zu welchem Zeitpunkt die Vereinbarung geschlossen werden soll.
> Mehr


Weitere Ausgleichsmechanismen neben Zugewinnausgleich

Zugewinnausgleich gibt es nur beim gesetzlichen Güterstand

GÜTERTRENNUNG
per Ehevertrag ...Eine -> Zugewinnausgleichszahlung gibt es im Fall der -> Ehescheidung nur dann, wenn die Ehepartner im gesetzlichen -> Güterstand der Zugewinngemeinschaft leben. Dies ist nach § 1363 Abs.1 BGB immer der Fall, wenn nicht durch-> Ehevertrag etwas anderes vereinbart wurde: im Regelfall die -> Gütertrennung. Der Zugewinnausgleich (§§ 1372 ff BGB) ist einer der drei familienrechtlichen -> Ausgleichsysteme, die im Fall der Scheidung zur Auseinandersetzung des gesamten Vermögens (-> Totalitätsprinzip) der Ehegatten führen. Das System des Zugewinnausgleichs gleicht den in der Ehezeit erzielten Wertzuwachs des Vermögens der Ehegatten aus. Jeder der Ehegatte soll letzendlich je zur Hälfte an dem Vermögenszuwachs der Ehegatten partizipieren. Derjenige Ehegatte, der mehr Vermögen in der Ehe erwirtschaftet hat, soll dem Ehegatten, der weniger Vermögen errreicht hat, ausgleichspflichtig sein.

Zugewinnausgleich regelt die Vermögensauseinandersetzung nicht abschließend

VERMÖGENSAUSGLEICH
außerhalb des Güterrechts (Nebengüterrecht) ...
Auch bei Gütertrennung, oder eränzend zum Zugewinnausgleich, können weitere -> Ausgleichmechanismen für die Vermögensauseinandersetzung zum Tragen kommen. Mehr Informationen zum weiten Feld des sog. -> Nebengüterrechts finden sie -> HIER ...

Zugewinnausgleich setzt nicht das gemeinsame Vermögen auseinander

GEMEINSAMER IMMOBILIENBERSITZ
der Ehegatten und deren Auseinandersetzung ...
Die Auseinandersetzung gemeinsamer -> Vermögensgegenstände findet -> außerhalb des Güterrechts statt. Der Güterstand der Zugewinngemeinschaft sieht im Hinblick auf das Vermögen lediglich einen Wertausgleich bei unterschiedlich hohem Vermögenszuwachs der Ehegatten in der Ehezeit vor (-> Ausgleichszahlung wegen Zugewinn).TEILUNGSVERSTEIGERUNG
des gemeinsamwn Immobilienbesitzes ...
Können sich Ehegatten bei Auseinandersetzung ihres gemeinsamen Immobilienvermögens (-> Leitfaden für Immobilienbesitzer) nicht einigen, hilft nur noch die -> Teilungsversteigerung.

Zugewinnausgleich erfasst nicht die gemeinsamen Haushaltsgegenstände

HAUSHALTSGEGENSTÄNDE
und ihre Verteilung im Fall der Trennung und Scheidung ...
Gemeinsame Vermögensgegenstände der Ehegatten, die Haushaltsgegenstände sind werden im Rahmen des Haushaltsverteilungsverfahrens nach § 1568 b BGB auseinandergesetzt. Haushaltsgegenstände, die einem Ehegatten allein gehören, werden beim Zugewinn in den Vermögensbilanzen erfasst (-> Thema Hausrat & Zugewinn).

Zugewinnausgleich erfasst nicht die Rentenanwartschaften

VERSORGUNGSAUSGLEICH
Teilung der Versorgungsanwartschaften nach VersAusglG ...
Dem Versorgungsausgleich unterliegen die in § 2 Abs.1 bis 3 -> VersAusglG genannten Anrechte (-> Rentenanwartschaften). § 2 Abs.4 VersAusglG bestimmt ausdrücklich, dass diese nicht im güterrechtlichen Ausgleich (gemeint ist der Zugewinnausgleich nach §§ 1371 bis 1390 BGB) zu berücksichtigen sind. Die vom Versorgungsausgleich erfassten Formen der Altersvorsorge sind vom System des Zugewinnausgleichs ausgeklammert.


Beweislast beim Ausgleichsanspruch

BEWEISLASTVERTEILUNGim Zugewinnausgleichverfahren

Beweise spielen in der Praxis und insbesondere beim Zugewinn eine besondere Rolle. Der Anspruchsgegner eines > Zugewinnausgleichsanspruchs wird alles versuchen, um seine Zahlungsverpflichtung so gering wie möglich zu halten. Dazu gehört auch die Überlegung, ob man es auf einen Prozess ankommen lässt und über die Beweisnot des Anspruchstellers zur Abwehr des Anspruchs gelangt. Die richtige Einschätzung des Prozessrisikos wird besonders wichtig. Wie sieht es hier mit der > Beweislastverteilung aus? Es zeigt sich dass der Anspruchsteller ohne Beweise zum Vermögensbestand in einer schwierigen Position ist.
> Mehr


Vereinbarungen zum Zugewinnausgleich

FAMILIENRECHTLICHE
VEREINBARUNGEN

Ob und in welchem Umfang die Ehegatten "ihr Familienrecht" per Vereinbarungen selbst regeln können, erfahren Sie über den -> Wegweiser zur "Vereinbarung im Familienrecht". In welchem -> Güterstand die Ehegatten leben wollen und wie lange, können sie jederzeit per -> Ehevertrag regeln (§ 1408 Abs.1 BGB). Hier geht es darum, ab wann Ehegatten, die im gesetzlichen Güterstand der Zugewinngemeinschaft leben, Vereinbarungen über einen entsandenen -> Zugewinnausgleichsanspruch bis hin zum Ausgleichsverzicht treffen können. Neben der Grenze der Vertragsfreiheit aufgrund der -> Kernbereichslehre und sind  im Güterrecht besondere -> Formvorschriften zu beachtenden


Anspruchsbegrenzung, Einwendungen, Verjährung

 

Begrenzung auf das vorhandene Vermögen

§ 1378 Abs.2 S.1 BGB - Gesetzestext

Die Höhe der Ausgleichsforderung wird durch den Wert des Vermögens begrenzt, das nach Abzug der Verbindlichkeiten bei Beendigung des Güterstands vorhanden ist.

Anmerkung

Nach § 1378 Abs.2 BGB muss der Ausgleichspflichtige einen Zugewinnausgleich nur insoweit bezahlen, soweit dafür ein tatsächlich Aktivvermögen (Vermögenswerte nach Abzug der vorhandenen Verbindlichkeiten) vorhanden ist. Die Vorschrift will vermeiden, dass der Schuldner sich zur Begleichung von Zugewinnausgleichsforderungen Kredit aufnehmen muss. Infolge der Möglichkeit, mit einem negativen Vermögen in die Ehe zu starten und mit einem negativen Vermögen zu enden, erlangt die Kappungsgrenze des § 1387 Abs.2 BGB in all den Fällen Bedeutung, in denen der Zugewinn – allein oder unter anderem – aus der Tilgung vorhandener Verbindlichkeiten besteht. Die Kappungsgrenze garantiert dem ausgleichspflichtigen Ehegatten in diesem Fall den schuldenfreien Start in die Zukunft.

BGH, Urteil vom 04.Juli.2012 - XII ZR 80/10, Rn 26ff.
Zeitpunkt des vorhandenen Vermögens

Der BGH hatte hier einen Fall zu der Frage zu entscheiden, zu welchem Zeitpunkt der Wert und Bestand des Aktivvermögens nach § 1378 Abs.2 BGB festzustellen ist. Wegen § 1384 BGB hält der BGH allein den Zeitpunkt der Zustellung des Scheidungsantrags für entscheiden. Eine andere Auslegung oder "Aufweichung" der Bestimmung lässt der BGH nicht gelten.

Ausschluss wegen grober Unbilligkeit

§ 1381 BGB - Gesetztestext

(1) Der Schuldner kann die Erfüllung der Ausgleichsforderung verweigern, soweit der Ausgleich des Zugewinns nach den Umständen des Falles grob unbillig wäre.

(2) Grobe Unbilligkeit kann insbesondere dann vorliegen, wenn der Ehegatte, der den geringeren Zugewinn erzielt hat, längere Zeit hindurch die wirtschaftlichen Verpflichtungen, die sich aus dem ehelichen Verhältnis ergeben, schuldhaft nicht erfüllt hat.

Anmerkungen

Wer sich auf diese Vorschrift berufen will, muss sich im gerichtlichen Verfahren ausdrücklich darauf berufen und eine entsprechende Einrede erheben. Von Amtswegen wird diese Einwendung nicht berücksichtigt

BGH, Urteil vom 04.Juli.2012 - XII ZR 80/10, Rn 33
Die Einrede "grob unbillilg"

(Zitat) "Das Gesetz gewährt dem Ausgleichspflichtigen insofern allerdings nur eine rechtsvernichtende Einrede gegen die Ausgleichsforderung; dieser muss sein Leistungsverweigerungsrecht geltend machen (Staudinger/Thiele aaO § 1381 Rn. 35; MünchKommBGB/Koch aaO § 1381 Rn. 7; Schwab/SchwabaaO VII Rn. 234). Nach den getroffenen Feststellungen hat der Antragsgegner sich indessen nicht auf eine grobe Unbilligkeit seiner Inanspruchnahme nach § 1381 BGB berufen. Die Revision rügt auch nicht, dass insoweit Sachvortrag übergangen worden sei. Eines gerichtlichen Hinweises auf die Möglichkeit einer Einrede nach § 1381 BGB bedurfte es nicht (vgl. BGHZ 156, 269, 270 f. = FamRZ 2004, 176). Im Hinblick darauf scheidet eine Korrektur über die vorgenannte Bestimmung aus. Im Übrigen ergeben sich auf der Grundlage des Vorbringens des Antragsgegners auch keine ausreichenden Anhaltspunkte für eine grobe Unbilligkeit im Sinne des § 1381 BGB."

OLG München, Beschluss vom 11.02.2020 – 2 UF 1100/19 (intern vorhanden, unser Az.: 33/20)
§ 1381 BGB - Vermögensschaden  aus Teilungsversteigerung

Leistungsverweigerung wegen grober Unbilligkeit:

(Zitat) "Der Schuldner kann die Erfüllung der Ausgleichsforderung verweigern. soweit der Ausgleich des Zugewinns nach den Umständen des Falles grob unbillig wäre (§ 1381 Abs. 1 BGB). Es handelt sich um eine Einrede, die spätestens bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung geltend gemacht werden muss. Der ausgleichspflichtige Ehegatte muss das Vorliegen von Verweigerungsgründen beweisen. Die Härteklausel des § 1381 BGB verdrängt in ihrem Anwendungsbereich als Sonderregelung die Generalklausel des § 242 BGB. Ausnahmsweise wird dem an sich ausgleichspflichtigen Ehegatten ein Leistungsverweigerungsrecht gemäß § 1381 BGB zuerkannt, wenn die Gewährung des Ausgleichsanspruchs nach den Umständen des Einzelfalls grob unbillig wäre, d.h. in der vom Gesetz grundsätzlich vorgesehenen Weise dem Gerechtigkeitsempfinden in unerträglicher Weise widersprechen würde. Eine solche Unbilligkeit wird in der Regel ein schuldhaftes Verhalten auf Seiten des ausgleichsberechtigten Ehegatten voraussetzen, wobei das Fehlverhalten zu dem in § 1381 Abs. 2 BGB gegebenen Beispiel nicht notwendig wirtschaftlicher Natur, sondern auch anderer Art sein kann. Danach hat die Rechtsprechung Folgendes herausgearbeitet. Die Billigkeitsklausel des§ 1381 BGB wirkt sich nur zugunsten des ausgleichspflichtigen Ehegatten aus. Auf das Verhalten des Ausgleichsschuldners während der Ehe kommt es in diesem Zusammenhang nicht an. Die Billigkeitsklausel ist sehr eng auszulegen. Grob unbillig ist nur, was dem Gerechtigkeitsempfinden in unerträglicher Weise widerspricht. Grundsätzlich sind beim Zugewinnausgleich an die grobe Unbilligkeit noch erheblich strengere Anforderungen zu stellen, als beim Ausschluss des Unterhalts (§ 1579 BGB). Unterhaltsansprüche sind zukunftsorientiert, Beteiligungsansprüche beruhen auf vergangener Gemeinschaft. Da § 1381 BGB nicht zur Scheidungsstrafe umfunktioniert werden darf, ist die Vorschrift allenfalls zurückhaltend anzuwenden. Die Vorschrift gewährt dem ausgleichspflichtigen Ehegatten nur eine rechtsvernichtende Einrede gegen die Ausgleichsforderung. Der Ausgleichsschuldner hat eine grobe Unbilligkeit seiner Inanspruchnahme darzulegen und zu beweisen (Schulz/Hauß, Vermögensauseinandersetzung bei Trennung und Scheidung, 6. Aufl., Rn. 842 ff.). Bis zu welchem Zeitpunkt die Tatsachen gegeben sein müssen, welche die grobe Unbilligkeit begründen, ist umstritten. Die herrschende Meinung stellt auf die Rechtskraft der Scheidung ab. Erst nach Beendigung des Güterstands erlösche jede gegenseitige rechtliche Bindung. Der Bundesgerichtshof hat nunmehr entschieden (FamRZ 2012, 1479), dass der Ausgleichsschuldner sein Leistungsverweigerungsrecht bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung des Zugewinnausgleichsverfahren geltend machen kann (Schulz/Hauß a.a.O. Rn. 843). Die Herabsetzung oder der Ausschluss des Zugewinnausgleichs bei einem unverschuldeten Vermögensverlust nach dem Stichtag wird vom Bundesgerichtshof (FamRZ 2012. 1479; Schulz/Hauß a.a. O, Rn. 885 ff.) nicht für generell unabwendbar erklärt. Die Vorschrift ermöglicht keine Korrektur grober unbilliger Ergebnisse, die sich in besonders gelagerten Fällen aus der schematischen Anwendung der Vorschriften zur Berechnung des Ausgleichsanspruchs ergeben können."

1381 BGB wegen Immobilienversteigerung zu einem Wert unter Wertansatz im Endvermögen

(Zitat) "Das > OLG Köln hat in seiner Entscheidung (FamRZ 2009, 1070) vom 16.12.2008 den Zugewinnausgleichsanspruch des früheren Ehemannes um 55.000,-- € gekürzt, da die Ehefrau in dieser Höhe einen Verlust erlitten habe, der dadurch entstanden sei, dass der Ehemann nach rechtskräftiger Scheidung in der > Teilungsversteigerung die Immobilie zu Alleineigentum für einen Preis von 110.000,-- € unter dem bei der Bewertung des Endvermögens angesetzten Wert ersteigert hat. In ähnlicher Weise hat das > OLG Düsseldorf (Entscheidung vom 25.01.1995 - 5 UF 171/93-, zitiert nach juris) entschieden. Die Oberlandesgerichte stellten in ihrer jeweiligen Entscheidung maßgeblich und alleine auf den wirtschaftlichen Gewinn des ausgleichspflichtigen Ehegatten ab. [...]  Diese Entscheidungen werden im Schrifttum nachdrücklich abgelehnt (Schulz/Hauß a.a.O. Rn. 888, m.w.N.; von Lüdinghausen ff. 2009, 213, Hoppens FamRZ 2010, 16 ff.). Gestützt wird diese Kritik vor allem darauf, dass die Berechnung des Zugewinns anhand der Vermögenswerte zum Stichtag ohne Rücksicht auf die spätere Realisierung des Werts systemimmanent sei. Auch die Ersteigerung des Grundstücks zum ermäßigten Preis durch den Ausgleichsberechtigten ist in der Regel ohne Bedeutung bei der Berechnung des Zugewinnausgleichs: Das besonders erfolgreiche Wirtschaften eines Ehegatten mit seinem Vermögen vermag keine grobe Unbilligkeit beim Ausgleich des Zugewinns für den anderen zu begründen, gleichgültig, ob dies vor oder nach Rechtskraft der Scheidung geschieht. Die Wertkorrektur beruhe also letztlich doch nur auf dem, für sich allein für § 1381 BGB bedeutungslosen, Umstand, dass das Vermögen unter dem zum Stichtag angesetzten Wert veräußert worden ist. Soweit vor Entscheidung über den Zugewinnausgleich durch die Verwertung des Grundstücks ein unter dem von den Beteiligten angesetzten Wert liegender Preis erzielt worden ist, bestünde allenfalls Anlass, den Wertansatz zu überdenken."

Anmerkung: Ob die Ansicht des OLG München, die konträr zur Auffassung des > OLG Köln, Urteil vom 16.12.2008 - 4 UF 75/08, steht, höchstrichterlicher Rechtsprechung entspricht, ist bisher ungeklärt. Auch im Fall des OLG München wurde vom ausgleichsberechtigten Ehegatten, die gemeinsame Immobilie zum Alleineigentum für einen erheblich geringeren Wert ersteigert, als dem Verkehrswert, der in der Zugewinnbilanz von den Ehegatten angesetzt wurde. Dazu > LG Münster, 11.07.2003 - 4 O 255/02 (Zitat) "In Anlehnung an den Rechtsgedanken des § 1381 BGB ist eine einseitige Belastung eines Ehegatten als unbillig anzusehen, wenn die Eheleute ein gemeinsames Grundstück zu einem Preis veräußern, der niedriger als der für die Zugewinnberechnung maßgebende Wert ist und sich dies nur zu Lasten des zugewinnausgleichspflichtigen Ehegatten nachteilig auswirkt (OLG Hamburg, FamRZ 1988, 1166; OLG Düsseldorf, NJW 1995, 3193). Dies ist insbesondere auch für den Zeitpunkt nach Beendigung der Scheidung angenommen worden, da zu diesem Zeitpunkt die tatsächliche Verwertung der Güter noch im Gang ist. Ein solcher einseitiger Nachteil zu Lasten eines Ehepartners ist demnach auszugleichen." Im Fall des LG Münster war eine Berücksichtigung der einseitigen Schädigung durch Teilungsversteigerung im Rahmen des Zugewinnausgleichsverfahrens nicht mehr möglich. Deshalb sprach das LG Münster Schadenserstz basierend auf dem Rechtsgedanken des § 242 BGB zu. Das AG Fürstenfeldbruck, Beschluss vom 07.02.2019 - 4 F 692/18 (intern vorhanden, Az.: 33/20) hat daraus den Rückschluss gezogen, dass bevor eine isolierter Schadensersatz nach § 242 BGB in Betracht gezogen wird, wenn möglich die Schadenserstzkompensation über § 1381 BGB im Rahmen des Zugewinnausgleichsverfahrens zu berücksichtigen ist; (Zitat) "Soweit sich der Antragsteller auf die Entscheidung des LG Münster vom 11.07.2003, Az. 4 C 255/02. bezieht. ist darauf hinzuweisen, dass in dem dort entschiedenen Verfahren der scha densersatzpflichtige Ehegatte nach der Ehescheidung die Mitwirkung am freihändigen Verkauf verweigert hatte. Dass dies auch hier der Fall war, ist gerade nicht nachgewiesen. Im Übrigen vertritt der erkennende Richter die Rechtsauffassung, dass die vom LG Münster angeführte Bestimmung des § 1381 BGB in erster Linie dazu zu führen hat, dass im Rahmen eines Zugewinnausgleichsverfahrens die Frage zu prüfen wäre, ob und inwieweit der ausgleichspflichtige Ehegatte wegen grober Unbilligkeit die Erfüllung der Ausgleichsforderung verweigern kann. Nur wenn dies nicht mehr möglich ist, weil das Zugewinnausgleichsverfahren bereits rechtskräftig abgeschlossen ist, ohne dass der Einwand aus § 1381 BGB hätte erhoben werden können, könnte sich aus dem Rechtsgedanken des § 1361 BGB die Begründung für einen Schadensersatzanspruch ergeben. Solange aber - wie hier - das Verfahren über den Zugewinn noch zwischen den Beteiligten anhängig ist, mag der Antragsteller die von ihm behauptete "grobe Unbilligkeit" in diesem Verfahren geltend machen.

 

BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2013 - XII ZB 277/12
Ausgleich eines Lottogewinns nach der Trennung

Sie dazu -> BLOG-Eintrag

Verjährung des Ausgleichsanspruchs

Der -> Zugewinnausgleichsanspruch verjährt in drei Jahren ab Kenntnis vom Ende des Güterstandes, d.h. ab -> Rechtskraft der Scheidung (vgl. BGH vom 9. Januar 2008 - XII ZR 33/06, FamRZ 2008, 675 Rn. 12). Die Verjährung kann mit -> Stufenklage gehemmt werden (BGH v. 24.05.2012 - IX ZR 168/11: zur Gesetzeslage bis 01.09.2009). Mit Gesetzesänderung zum 01.09.2009 wurde die spezielle Verjährungsvorschrift zum Zugewinnausgleich in § 1378 Abs.4 BGB a.F. abgeschafft. Seit dem ist der § -> 195 BGB als allgemeine Verjährungsnorm auf den Zugewinnausgleichsanspruch anwendbar. Mit welchen Maßnahmen die Verjährung gehemmt werden kann ergibt sich aus §§ -> 203 ff BGB.

BGH, Beschluss vom 31.1.2018 - XII ZB 157/17
Verjährung des Auskunftsanspruchs nach § 1379 BGB und Zahlungsanspruchs

Leitsatzentscheidung:


Links & Literatur

Links

Literatur

In eigener Sache